Immer wieder dieser Weltkrieg
1up haben sich seit 1980 veröffentlichte “Kriegsspiele” gesucht und von denjenigen, die Konflikte darstellen, an denen Amerika beteiligt war, die nette Übersicht, die Ihr oben sehen könnt, erstellt.
Das ist zwar vielleicht nichts neues und das ganze “OMG nicht schon wieder WWII”-Gejammer war schon vor einem Jahr langweilig, aber falls man sich doch mal wieder darüber aufregen muss, hat man jetzt wenigsten Zahlen zur Unterstützung.
wenn man jetzt noch die rolle amerika’s in diesen kriegen hinzunimmt und und wo die meisten dieser spiele entwickelt wurden, versteht man vielleicht auch wieso.
ja außerdem is WW2 da leiwandste?
Irak usw. is zu hochtechnisiert, modern warfare kriegt grad mal CoD richtig hin und da is nur so “special ops” action …
close combat gibts in den modernen kriegen zwenig und in denen vor WW2 wars zu wenig episch weil die Technologie nu net leiwand genug war.
nur daran liegts …
JEDER, aber auch JEDER vietnam war shooter is ein kompletter Dreck, … nazis sind auch leiwandere Feinde
und WW2 spielt in Europa, is einfach schöner als die schiachen Pazifikszenarien
Ja Moe, einfach einmal ohne Grund deppat Amerika bashen.
Überleg einmal wie lange die Irakkriege her sind und wie lange der 2. WK vorbei ist. :/
außerdem is irakkrieg net lustig … araber sind net so 100% böse wie nazis, arabern kannst weder okkultes, noch supergeheimwaffen andichten (also in Spielen, IRL hats ja mit den WMDs sogar funktioniert olo!)
oida, der artikel sagts eh ur gut
“No war has actually been much fun for the people involved, but there are certain elements that make for a fun game. In the case of the first World War, gamers probably wouldn’t have a particularly good time spending hours sitting in a ditch waiting for either someone to take off their head the instant they look up, or for their entire team to be wiped out by poison gas. ”
“though history is a bit more complicated than we’d like to think, it’s very easy to believe that WWII may have been an example of the mythical “just war.” There were good guys and bad guys. Nazis, in fact, rank above robots and zombies on the list of evil things we can guiltlessly cap in the head. Meanwhile, conflicts like Vietnam, where you don’t really know exactly what you’re trying to accomplish or even who the bad guys actually are until they start shooting at you, don’t make for a very satisfying experience, at least in the context of a shooter. Nobody wants to play a game where you don’t know who to shoot, other than “everyone, including the women and children,” and winning means coming home despised, unemployable, and possibly maimed.”
Sei ned so differenziert Felix, der Moe hat’s schon gesagt: Amerika ist immer böse. Da sind auch alle ur dumm, ur fett, und keiner findet sein Land auf der Karte.
EA und MS sind da auch urur viel daran Schuld. Oidiii! Die Welt ist so einfach wenn man für alles einen Bösen hat, yay!
Macht ja auch mehr Spaß mit einem klaren Feindbild. Sagt ja der Artikel auch.
ww2 ist halt der letzte krieg den die amis gewonnen haben. seit jeher sinds e nur mehr epic flail. dass man an den konflikten, also afghanistan, iraq, usw nicht unschuldig ist, ist euch gebildeten lesern hier ja auch nicht unbekannt. also jeder selber schuld der diese propaganda-spielchen der nra-fanatischen, burger-mampfenden programmierer unterstützt. — ich für meinen teil halte ich mich da an weniger realistische konfliktszenarien wie l4d, tf2.
oida, k3nny … heisl …
Was is mit euch los, seids ihr jetzt alle deppat geworden? Was hat Amerika mit Kriegsspielen die den 2. WK behandeln zu tun? Studiert irgendwer von euch Soziologie oder Geschichte? Simplizissimus lässt grüßen.
P.S.: Es gibt sicher viele Dinge die man den Amerikanern ankreiden kann, aber so einen deppaten Scheißdreck bekomm ich nicht einmal im Kroneforum zu lesen. Lassts das oder denkst das nächste mal nach bevor ihr postets.
mit pseudopolitikgeschichtewissen is halt leichter herumzuschmeissen als sich ganz simpel zu fragen “könnt man ein athmosphärisches, gutes spiel draus machen?”
den Unabhängigkeitskrieg ham die amis auch gwonnen, der is noch mehr mit Amerikanischen Siegesemotionen gesegnet, wieso gibts da keinen Shooter?
Also reale Kriege sind das Letzte, dass ich erleben möchte. Eigentlich sowieso alles, dass mit Realität zu tun hat. Das sieht man eh ständig im TV oder in ist nachzulesen in Geschichtsbüchern.
Ich find das WW2 Szenario eigentlich am besten. Hat einfach was besonderes!
Das einzig gute Vietnam Kriegsspiel war meiner Meinung nach “Vietcong”.
das war aber net “gut”, das war brauchbar
@Unabhängigkeitskrieg
Weil der 08/15-Spieler den Nazi als Feindbild braucht.
@ unabhängigkeitskrieg: weil das in formation marschieren vermutlich nicht so aufregend ist. dafür passt das halt perfekt in spiele e:tw.
Ja, und genau das ist der Grund warum auch keine Spiele über den 1. WK oder sonstwo rauskommen. Nicht weil die Amis so böse sind.
Ihr Eierschädel.
Eierbären oder Hodenpetzis heißt das.
ach, der 1. wk gäbe auch genug her .. infanterie, panzer, flieger, uboote – gab es alles schon damals. nur die geilen ami-gschichtln à la shaving private ryan fehlen anscheinend den produzenten. — dafür gibts halt den großen diktator von chaplin mit seiner dicken berta.
Najo der 1. Weltkrieg war ein Stellungskrieg. Nix mit Action ala Omaha Beach. Fliegerspiele könnt ich mir im 1WK Szenario aber vorstellen! Natürlich mit Manfred von Richthofen!
k3nny hat keine ahnung über den ersten weltkrieg oder?
Mission 1: Der Graben!
Mission 2: Ein Graben weiter östlich!
Mission 3: Zurück zum Graben!
Mission 4: GIFTGAS! Angriff nach Osten ist der einzige Weg!
Mission 5: Zurück zum Ursprungsgraben
Wo ist der Unterschied zu den Massen an billigen WW2 spielen?
2WK schaut so aus:
Mission 1: Ein dramatischer Moment (mitten in der Schlacht, Drama, Drama)
Mission 2: Die Landung (eigentlicher Spielstart)
Mission 3: Befreit Frankreich!
Mission 4: Der Rhein
Mission 5: Schutt und Asche – Berlin
Mission 6: Kill Robo Hitler und seine Übersoldaten Armee